El grupo parlamentario MDyC ha recibido como un jarro de agua fría las recientes manifestaciones de la Delegación del Gobierno, que ha comunicado esta mañana que el incremento a 900 euros del Salario Mínimo Interprofesional no será aplicable en Ceuta ni en Melilla.
El argumento interpuesto por la portavocía del Gobierno central ha sido “asumiendo una función interpretativa de la legislación española y otra de agente social para negociar en nombre de los trabajadores, ha decidido que dado que la aplicación del plus de residencia supondría un SMI de 1.125 euros al mes no es asumible por los empresarios ceutíes”.
“Esta decisión pone en riesgo las bases de nuestro Régimen Económico y Fiscal; en vez de defender a quiénes lo necesitan, el PSOE les recorta sus derechos”
Comunicado del MDyC
Desde el MDyC se muestran profundamente decepcionados por “la sumisión de este supuesto parido social a las exigencias de la patronal. Dado que todos ellos cobran, al ser funcionarios, un 33 por ciento de plus de residencia de su salario base, no deben preocuparse por los demás, aseguradas sus lentejas que los demás se las busquen”.
MDyC evalúa negativamente la decisión de la Delegación del Gobierno de “aceptar las condiciones de la patronal que ponen en grave riesgo la existencia del Plus de Residencia en nuestra ciudad, no solo porque se arroga unas funciones que no le corresponden, sino porque a la ya mermada figura torpedeada por la legislación laboral del Partido Popular que daba prioridad a los convenios de empresa, se une la de interpretar la jurisprudencia española que consideraba a los plus de residencia como un complemento salarial del puesto de trabajo y no de carácter personal, que no es absorbible ni compensable por su especial característica y por hallarse ligado a la radicación en determinadas plazas por razones de trabajo”.
Desde el MDyC prometen estudiar “la posibilidad de recurrir esta injusta decisión para defender el Plus de Residencia, como hasta ahora lo ha interpretado nuestra jurisprudencia y no en base a los caprichos de la Delegada de turno, que en vez de defender las características de nuestro Régimen Económico y Fiscal decide sin argumento alguno asumir la postura de la patronal”.
